Психологический миф о самооценке.
Очень понравилась статья, а особенно зацепила фраза :«Здоровое состояние — это ОТСУТСТВИЕ ОЗАБОЧЕННОСТИ своей самооценкой.»
Статья:
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ МИФ О САМООЦЕНКЕ.
Миф о самооценке — пожалуй, самый популярный, самый живучий и один из самых вредных психологических мифов.
Метафора низкой самооценки совершенно не отражает реальные сложные психологические процессы, которые порождают озабоченность этой проблемой.
За «проблемами с самооценкой» всегда стоят гораздо более сложные вещи: тонны ложных представлений о своей ущербности, отсутствие опыта безопасных и уважительных близких отношений, недостаточная способность интегрировать обратную связь и т. п.
Вот, например, растет самый обычный малыш в семье с неблагополучной психологической обстановкой. Его базовые психологические потребности не удовлетворяются: родители часто его игнорируют, не интересуются его чувствами, сливают на него агрессию, стыдят, лишают любви и уважения в «воспитательных» целях.
С самого детства ему в голову явно или неявно вдалбливается токсичная ложь: «Такой как ты есть, ты дефектный, ты никому не нужен, хочешь быть в безопасности — учись имитировать поведение достойного человека». И малышу деваться некуда — он, как может, изображает то, что нужно родителю, вкладывая в это всю душу — лишь бы только не лишиться полностью родительской поддержки и любви (что для ребенка сопоставимо со страхом смерти). Он учится задавливать в себе любые проявления, за которые его лишают любви, и выращивает для родителя специальный фасад, за который его хоть как-то принимают. И со временем настолько погружается в эту игру, что забывает о том, какой он на самом деле.
И вот с этим выращенным фасадом малыш приходит в социум — сначала в детский сад, затем в школу, в институт, в рабочий коллектив. И везде, конечно, пытается влиться в коллектив и заработать принятие тем единственным способом, который работал с родителем. Но вот только фасад, выращенный под специфический невроз одного неуравновешенного взрослого, с другими людьми уже не срабатывает — люди-то там другие и неврозы у них другие. Вместо любви и принятия человек получает непонимание и отвержение: «Какой-то ты странный, не к месту шутишь, не к месту обижаешься, не сечешь фишку» и т. п.
И с каждым таким случаем человек все больше утверждается в первоначальном заблуждении о своей ущербности. А тут еще поп-психология нашептывает: «а ты в тренажерный зальчик сходи, заработай побольше, займись пикапом — работай над самооценкой». Человек увлекается идеей, что это он просто как-то не так себя оценивает, что нужно что-то делать, чтобы заслужить хорошую оценку, что-то себе и другим доказать, как-то себя накрутить… И, конечно, все эти усилия после короткого триумфа возвращают его ровно в тот же самый тупик, потому что на самом деле никакой реальной проблемы нет и никогда не было — а было только привнесенное извне заблуждение о своей ущербности.
Успокоение наступает не от высокой самооценки и не от реалистичной самооценки. Здоровое состояние — это ОТСУТСТВИЕ ОЗАБОЧЕННОСТИ своей самооценкой. И появляется этот приятный внутренний покой ровно тогда, когда у человека наработано достаточное количество способов получать внутреннюю и внешнюю поддержку в необходимом объеме, успешно адаптироваться к среде и удовлетворять в ней свои потребности. А эти вопросы решаются только с получением принципиально нового опыта близких, безопасных и уважительных отношений с живыми людьми (вариант — в психотерапии), но никак не в процессе чтения книжек или походов в тренажерный зал.
А.Юдин
Статья:
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ МИФ О САМООЦЕНКЕ.
Миф о самооценке — пожалуй, самый популярный, самый живучий и один из самых вредных психологических мифов.
Метафора низкой самооценки совершенно не отражает реальные сложные психологические процессы, которые порождают озабоченность этой проблемой.
За «проблемами с самооценкой» всегда стоят гораздо более сложные вещи: тонны ложных представлений о своей ущербности, отсутствие опыта безопасных и уважительных близких отношений, недостаточная способность интегрировать обратную связь и т. п.
Вот, например, растет самый обычный малыш в семье с неблагополучной психологической обстановкой. Его базовые психологические потребности не удовлетворяются: родители часто его игнорируют, не интересуются его чувствами, сливают на него агрессию, стыдят, лишают любви и уважения в «воспитательных» целях.
С самого детства ему в голову явно или неявно вдалбливается токсичная ложь: «Такой как ты есть, ты дефектный, ты никому не нужен, хочешь быть в безопасности — учись имитировать поведение достойного человека». И малышу деваться некуда — он, как может, изображает то, что нужно родителю, вкладывая в это всю душу — лишь бы только не лишиться полностью родительской поддержки и любви (что для ребенка сопоставимо со страхом смерти). Он учится задавливать в себе любые проявления, за которые его лишают любви, и выращивает для родителя специальный фасад, за который его хоть как-то принимают. И со временем настолько погружается в эту игру, что забывает о том, какой он на самом деле.
И вот с этим выращенным фасадом малыш приходит в социум — сначала в детский сад, затем в школу, в институт, в рабочий коллектив. И везде, конечно, пытается влиться в коллектив и заработать принятие тем единственным способом, который работал с родителем. Но вот только фасад, выращенный под специфический невроз одного неуравновешенного взрослого, с другими людьми уже не срабатывает — люди-то там другие и неврозы у них другие. Вместо любви и принятия человек получает непонимание и отвержение: «Какой-то ты странный, не к месту шутишь, не к месту обижаешься, не сечешь фишку» и т. п.
И с каждым таким случаем человек все больше утверждается в первоначальном заблуждении о своей ущербности. А тут еще поп-психология нашептывает: «а ты в тренажерный зальчик сходи, заработай побольше, займись пикапом — работай над самооценкой». Человек увлекается идеей, что это он просто как-то не так себя оценивает, что нужно что-то делать, чтобы заслужить хорошую оценку, что-то себе и другим доказать, как-то себя накрутить… И, конечно, все эти усилия после короткого триумфа возвращают его ровно в тот же самый тупик, потому что на самом деле никакой реальной проблемы нет и никогда не было — а было только привнесенное извне заблуждение о своей ущербности.
Успокоение наступает не от высокой самооценки и не от реалистичной самооценки. Здоровое состояние — это ОТСУТСТВИЕ ОЗАБОЧЕННОСТИ своей самооценкой. И появляется этот приятный внутренний покой ровно тогда, когда у человека наработано достаточное количество способов получать внутреннюю и внешнюю поддержку в необходимом объеме, успешно адаптироваться к среде и удовлетворять в ней свои потребности. А эти вопросы решаются только с получением принципиально нового опыта близких, безопасных и уважительных отношений с живыми людьми (вариант — в психотерапии), но никак не в процессе чтения книжек или походов в тренажерный зал.
А.Юдин
41 комментарий
В подростковом периоде мне часто казалось, что я какая-то не такая, какой должна быть:) Да и потом тоже, даже и сейчас иногда в некоторых моментах это «вылазит».
Но я тоже учусь принимать и любить себя такой как я есть и улучшать себя для себя :)
Она успокаивающее действует, когда я начинаю думать, что кому-то что-то во мне или в моём поведении не нравится.
*
… и только став сама мамой я осознала, как МУДР был мой отец, который записал мне на подкорке, что страшно быть КАК ВСЕ, слиться с толпой. Думать, как они, жить, как ОНИ. Сына с ещё более раннего возраста воспитывала именно как уникального и независимого человека. Который готов править, а не подчиняться.)
Я женщина. Поэтому люблю править из-за кулис. Типа Рокфора.)))Мужчине легче и приятнее быть правителем явным. Вот ты бы смогла… нет, не так… неужели ТЕБЕ нравится принимать решения за своего мужчину? И что делать семье, в которой вообще обоим нравится быть в подчинении? Не, свекровь или тёщу такая ситуёвина устроит, не сомневаюсь.)
Или в трудных ситуациях некоторые ломаются, а некоторых это наоборот только заколяет. Или у одних и тех же родителей один из детей успешен, а второй ничего не достиг.
Я думаю, что родительский пример важен, но какие-то врожденные качества у людей тоже присутствуют.
Я сужу по своей семье. Нас воспитывал отец. И мы все выросли калькой с него: характер несгибаемый, трудовые навыки, способность к коммуникации с людьми разного социального положения. Что для тебя успешность? Толстый кошелёк? А для меня — возможность быть самими собой. И никогда не подстраиваться под чужие нормы и моды. разумеется, в рамках уголовного кодекса. И я, и братья мои именно так и состоялись — как сильные личности. Ну и не без умения обращаться с деньгами, без заискивания, но и без лишней суеты и транжирства.
Дети в одной семье и не должны быть во всём похожи на родителей и друг друга. Главное, чтобы нравственные скрепы были общими.
А у кого из нас совсем нет комплексов или обид?
Кто себя может назвать абсолютно счастливым человеком? Если ты можешь, то я искренне рада за тебя.
А что они должны были достичь в твоём понимании?
И ты думаешь, что в вашем случае играло роль только воспитание, а гены типа ни при чём?
Почему ты решила, что для меня успешность это толстый кошелёк?
Для меня успешность — это когда человек занимается любимым делом и радуется жизни.
*
Если бы на месте моего отца был среднестатистический подкаблучник, то фиг бы мне гены помогли.) Как и братьям моим.)
*
… и страдающий синдромом Дауна способен радоваться жизни. И заниматься любимым делом. Вопрос: успешен ли он?)
А аутисты тоже могут быть намного успешнее других. В Израиле, например, в армии аутистов берут в разведку просматривать карты, так как у них особый взгляд на многие вещи и они видят то, что обычный человек не увидит.
Не надо всё сразу примерять на себя.
На счёт гуманности, я стараюсь помогать чем могу и как могу на данный момент, но всем не поможешь, так что я рада, что есть люди у которых смысл их жизни это помогать другим. К сожалению, я не из таких людей.
Хорошо приведет нормальную… Но кто вам даст гарантию, что их дети родяться здоровыми...? И куда денется в этом вопросе ваша категоричность? И это хорошо если сын приведет сноху… А если парня Вам приедет? Примеряйте на себя, примеряйте..:D
Выгоните сына из дома? Не примете?.. В этом и есть ваша категоричность вы рассуждаете так до тех пор пока вас лично ни одна из историй не коснулась)))
Я для себя поняла, что сколько категорично мы не рассуждали, у жизни на нас всегда есть свои планы… Ни от чего нельзя зарекатся, ничего нельзя проконтролировать на 100%… Можно только допустить в голове разные варианты исходов… Сделать в настоящем всё от тебя зависящее. А потом — как карта ляжет)))…
Хочешь насмешить вселенную, расскажи ей о своих планах)))
Вы это серьёзно…?
Это конечно очень смело, взять и всех сгрести под одну гребенку))) ;)
*
А почему бы не сгрести? Если у меня сложилось такое оценочное мнение?)
*
В Мире должно быть разнообразие. Видов, мнений, вкусов и предпочтений. А так же невозможно, чтобы ВСЕ были лидерами. Ибо если все лидеры, то кем им править?)
Для меня эти категории «править-подчинятся» вообще из какой-то параллельной вселенной :)
Для меня есть понятие «взаимодействие с людьми на их уровне»…
Я гибкая и стараюсь вести себя относительно ситуации, в которой я нахожусь. Руководствуясь исключительно интересом, который я преследую и исходя из той реальности, которая меня окружает. Повлияли ли на это мои родители, или их гены — не знаю? И папа и мама очень упрямые… Иногда мне кажется совсем не мудрые в этой своей прямоте, правдолюбии, и т.д. Мне кажется что я как раз дала себе установку от обратного — никогда не быть такой как мои родители…
Мне всегда казалось, что я даже не разговариваю с ними на одном «языке»… Другой какой-то уровень понимания что ли… У них всегда был более приземленный… Все те вопросы, которые для них казались важными, по мне были обычной бытовухой… Они могли ругаться из-за всякой мелочи 10 раз на дню, и потом продолжать обсасывать эти темы много много лет… Это было выше моего понимания :_O
*
Я, например, не считаю нужным взаимодействовать с людьми на ИХ уровне. Зачем бы МНЕ это?)
*
У меня с отцом было полное взаимопонимание.
Ну это прекрасно. Только родители то не вечные… И по жизни придется столкнутся не с одним человеком.
Это очень круто иметь такую супер-независимую позицию. Но я знаю другие примеры, когда жизнь ставила таких людей в такие обстоятельства, что им приходилось признавать, что все-таки они живут в мире, где взаиможействие это наиважнейшеее условие для выживания в социуме)))
*
После всего выше сказанного, зачем мне лукавить на счёт того, что для меня лишь моя семья — образец?) Мамы у меня нет с 5-ти лет. А с отцом, повторяю, у нас было полное взаимопроникновение. С 6-ти лет, благодаря ему, я умею разбираться в людях, лекарственных травах и в своих истинных и ложных желаниях. Он даже землянки меня рыть и обустраивать научил.)))
*
С кем бы я не сталкивалась после смерти отца, они ему и в подмётки не годились. Так что… что касается жизни в социуме, то манипулирование окружающими я так же виртуозно владею, благодаря отцу.)
*
Не умею выживать. Я просто ЖИВУ.)
Вот именно — ВАША семья для ВАС))) А остальные тут при чем? Как можно на основании этого утверждать что влияет на других людей гены или воспитание?))) Влияет всё в купе))) А не что-то по отдельности)))
Ну и славненько)))
Ну в жизни по ходу нельзя ни от чего зарекатся))) Я ни в коем случае не желаю вам чего-то такое пережить...))) Просто мне показалось что для взрослого человека повидавшего виды рассуждения слишком категоричные))) Но это всего лишь моё ИМХО… оно субьективно и не перетндует на истину в последней инстанции
*
Ни в коем случае не желаю никому даже прислушиваться к себе. Лишнее это. Судя по вашей реакции.)
Для меня главное в жизни — это ко всему относится без фанатизма…