Неожиданный пост
Я начинала этот пост как комментарий к другому. Поэтому первые фразы прозвучат странно. Но менять уже не хочу).
Может, сейчас я опять пойду против того, что прописано в системе. Но мне кажется, очень много зацикливаешься. На… мелочах, но не в том смысле, что на неважных вещах, а просто на очень мелких, дробных, упускаешь систему. Система — это целое со своими уникальными свойствами, несводимыми к свойствам составляющих её частей. У нас часто приводят в пример воду — она состоит из кислорода и водорода, но не обладает свойствами этих элементов. У неё свои свойства, которых у них нет. Для её понимания, анализа, её нельзя дробить до этих частиц. Так и здесь. Нельзя дробить флай на тапки, раковину, КЖ. Это целостность, у которой есть свои свойства. И одно из них — настроение. Ощущение. Мировоззрение. Можно называть разными словами. Проблема в том, чтобы понять — где граница между адаптацией системы и уходом от неё. Но и это, наверное, нельзя назвать большой сложностью. Вспомнить примеры с раковинами. Что нам дороже? Спокойствие и комфорт близких, наше с ними взаимопонимание и отсутствие мелких стычек? Или галочка возле пункта «Раковина сияет?»? Каждый решает по-своему. Но если посмотреть на первый случай: мы сами, флаюшки, не забываем (или почти не забываем, в общем, неважно) про раковину. По мере возможности сохраняем её чистоту. И при этом не омрачаем существование других. То есть себе мы можем занести в актив и раковину, и поддержание комфортной атмосферы. А во втором? Галочку-то мы поставим. Сначала. А что рядом? Недовольство с собой, ссоры по пустякам, копящаяся депрессия. Разве это флай? Сомневаюсь. И получается, что выбор первого варианта скорее соответствует системе, чем второго.
П.С. Конечно, я сейчас писала очень утрированно и воспринимать это буквально не стоит. Но для меня система никогда не была цепочкой шагов. Она сразу стала ими всеми — со своими переходами и логикой, но в своей целостности. Вот как-то так.
П.П.С.
О текущем — но уже кратко.
Грамматикой в выходные позаниматься не успела. Но выделила пятнадцать минут, почитала книгу про современный танец — уже прогресс. Сегодня обязуюсь выйти раньше и поискать новый головной убор и сумку. Неожиданно навалилось множество учебных дел в дополнение к уже бывшим. Но… почему бы не справиться и с ними?
Может, сейчас я опять пойду против того, что прописано в системе. Но мне кажется, очень много зацикливаешься. На… мелочах, но не в том смысле, что на неважных вещах, а просто на очень мелких, дробных, упускаешь систему. Система — это целое со своими уникальными свойствами, несводимыми к свойствам составляющих её частей. У нас часто приводят в пример воду — она состоит из кислорода и водорода, но не обладает свойствами этих элементов. У неё свои свойства, которых у них нет. Для её понимания, анализа, её нельзя дробить до этих частиц. Так и здесь. Нельзя дробить флай на тапки, раковину, КЖ. Это целостность, у которой есть свои свойства. И одно из них — настроение. Ощущение. Мировоззрение. Можно называть разными словами. Проблема в том, чтобы понять — где граница между адаптацией системы и уходом от неё. Но и это, наверное, нельзя назвать большой сложностью. Вспомнить примеры с раковинами. Что нам дороже? Спокойствие и комфорт близких, наше с ними взаимопонимание и отсутствие мелких стычек? Или галочка возле пункта «Раковина сияет?»? Каждый решает по-своему. Но если посмотреть на первый случай: мы сами, флаюшки, не забываем (или почти не забываем, в общем, неважно) про раковину. По мере возможности сохраняем её чистоту. И при этом не омрачаем существование других. То есть себе мы можем занести в актив и раковину, и поддержание комфортной атмосферы. А во втором? Галочку-то мы поставим. Сначала. А что рядом? Недовольство с собой, ссоры по пустякам, копящаяся депрессия. Разве это флай? Сомневаюсь. И получается, что выбор первого варианта скорее соответствует системе, чем второго.
П.С. Конечно, я сейчас писала очень утрированно и воспринимать это буквально не стоит. Но для меня система никогда не была цепочкой шагов. Она сразу стала ими всеми — со своими переходами и логикой, но в своей целостности. Вот как-то так.
П.П.С.
О текущем — но уже кратко.
Грамматикой в выходные позаниматься не успела. Но выделила пятнадцать минут, почитала книгу про современный танец — уже прогресс. Сегодня обязуюсь выйти раньше и поискать новый головной убор и сумку. Неожиданно навалилось множество учебных дел в дополнение к уже бывшим. Но… почему бы не справиться и с ними?
8 комментариев
Не случайно же девочки очень часто пишут на форуме, что прежде, чем игнорировать какие-то шаги, попробуй: попробовать — ничего не стоит. И пока ищешь оправдания и причины, чтобы не делать (в обуви ноги потеют, раковина и так испачкается и т.д.), время уходит. А так попробовала и решаешь для себя: ну как, приросло у меня или нет? И не замечаешь даже, что уже формируется привычка. А привычки, как известно, не замечаются.
По поводу той же раковины на форуме есть отдельная тема. Перфекционизм способен испортить любое хорошее начало))) Нигде не говорится, что раковина должна сиять ежеминутно. Но когда ее почистишь вечером, то утром она, даже заваленная тарелками, все же не будет выглядеть так, как если месяцами стоит в жире и грязи)))
Невозможно освоить систему, не освоив ее элементы.
С другой стороны, система устаканивается со временем, и домашние втягиваются сами по себе. Правда, в разной степени)))
Полянка:
Наструция: и
я ведь понятливостью и умением выражать мысли не сильно отличаюсь
Про шаги и «не нужно»: я, конечно, не следую системе буква к букве, но не до такой степени:) Конечно, нужны, они ведь её часть. Неотделимая. Возможно, не все, но это очень индивидуально. Изначально система должна включать их все — потому что если ты и адаптируешь что-то, то должно же быть то, что ты адаптируешь.
Другое дело, что есть разница между освоением системы через её элементы и ситуацией, когда освоение элемента начинает подменять систему.