Топик сей посвящается моей доброй знакомой и попутчице на пути разумной жизни.
За идеи благодарю Ktana , MIRRABLUM , за наводку про говорящих психологов stasy91 . И конечно, благодарю свою добрую знакомую за безценную идею.
Итак, очередной каминг-аут.
По теме «творчество»:
-когда я сомневалась в своих творческих началах,
-когда я боялась своего ТН,
-когда я боялась не соответствовать званию творческого человека,
-творчество плохо — математика хороша,
-математика — королева наук,
-каждое творение дб шедевром,
-для творчества должно біть вдохновение,
-творящий усидчивостью — ремесленник,
-ремесло — плохо, творчество = хорошо,
-ладится только у ремесленников, творческий человек всегда в поиске,
-идеал недостижим,
-полюбить, так королеву, проиграть, так миллион,
-или гениально, или никак,
-страшно\плохо быть посредственностью,
-ремесленников много, ТЛ единицы,
-у ТЛ тонкая душевная организация,
-ТЛ — истероиды,
-ТЛ ревностны в отношении своих успехов,
-ТЛ ранимы,
-ТЛ честолюбивы,
-художника обидеть может каждый,
-танцуют, поют, лучше бы на завод пошли работать,
-богема — высшая каста,
-у кого таланта нет, тот «маляр» или «графоман»,
-к точным наукам нужно иметь талант,
-рисовать «мазню» и «графоманить» плохо,
-бардак = творческий безпорядок,
-для творчества нужны острые ощущения,
-что без страданья жизнь поэта, и что без бури океан,
-связка золотые руки-алкаш,
-муки творчества,
-я должна быть ТЛ,
-быть как все — плохо,
-ТЛ иррациональны,
-зачем что-то начинать, если я не буду профессионалом,
-зачем что-то начинать, если множество людей делает что-то подобное,
-зачем что-то начинать, если множество делает это лучше меня,
По теме «психологи и их мнение на тему настоящести»:
Ktana :

Вижу, зацепила тебя фраза, а?

Вообще-то, зацепила. Да. Зацепило меня ранжирование по принципу «настоящести». Не внимательности, не заботливости, не приверженности «естественному» или «научному»,… а «настоящести… Это если у родителей, а иногда часто у одной мамы (ага, папа сразу испаряется) ребёнок с особенными потребностями, но один пл количеству, то она ненастоящая. Она (или они с папой) заботятся о ребёнке всю жизнь: лекарства, погузники, безконечные больницы, безкрайнее самопосвящение, безграничная любовь и безмерное терпение. Вот всё есть… а „настоящести“ нет. Или взяли родители ребёнка под опеку. Одного. Подвиг? Может и так, но они всё равно — ненастоящие. Мать-одиночка — это, вообще, суррогат человека какой-то))) А если просто семья родила и воспитывает одного ребёнка, или двоих… Родили и растят. Как любят, как понимают… Как чувствуют… Но они всё равно „ненастоящие“. Потом я как-то вспомнила цитату Пелевина, ту, которая про собаку и льва: „Считается, если бросить палку собаке, она будет глядеть на эту палку. А если бросить палку льву, то он будет, не отрываясь, смотреть на кидающего.“ А что это за авторитетный источник „психологи говорят“, прямо, какие-то британские учёные. Кому пришла в голову гениальная мысль меряться „пиписьками настоящести“.
-когда кто-то измерял родительские чувства критерием настоящести,
-когда я принимала на веру чьи-то сомнительные слова,
-когда я принимала любой написанный текст за истину,
-написано пером — не вырубишь топором,
-обязательно быть настоящей,
-ненастоящая это плохо,
-настоящая — одобряется, ненастоящая — не одобряется,
-все должны стремиться стать настоящими,
-необходимо стремиться к идеалу
И там ещё фигня типа: в семьях с одним ребёнком — ребенок вырастает эгоистом… и прочая ерундовина на 0,5 страницы. Маловато, конечно, но как почувствовала…
ТавИ хибУк, чистого сознания и душевной гармонии.