Люси.
Тут подружка, дипломированный психолог, посоветовала фильм посмотреть.«Люси».
Посмотрела «Люси».На один раз сойдёт, развлечься.
Мои претензии.
1.При допущении, что на раскрытие потенциала мозга нужно несколько минут(ну или час-два, судя по фильму явно небольшое время), то… хи-хи… А что, когда актрису плющит на потолке, цЕпочка тоже под воздействием наркотика, дааа? Ибо цепь висит тоже антигравитационно… не горе, что данные способности Люськи откроются позжее.
2.Даже сверхинтелект, едва родившись, не может избежать стадии обучения.Если тупая блонди (какой её представляют в начале), то ОТКУДА она заимела знания о строении оружия и боевых искусствах?!
3.Это так… мелочные придирки к режиссёру, ранее удивлявшего новизной.Основная моя претензия — муссирование информации британских учёных(если вам, девы, знаком сей термин) о том, что человек использует свой мозг лишь на 10%.Кстати. любимый и уважаемый мною актёр Морган Фримен устами своего героя прямо об этом говорит, объясняя слушателям, что всё то, о чём он говорит — лишь теория.
Так режиссёр снимает с себя ответственность за дальнейшую несусветную чушь… Молодец, чё…
Фильм начинался весьма интригующе.Великолепный ассоциативный ряд, когда героиня попадает в западню.Мышка с сыром, далее — удачная охота гепарда…
Но к середине… Где мой попкорн?!)))
Потом вообще… пИчалька.
Моя оценка 5-6 баллов из 10.
Ибо представление высокоразвитого мозга в виде робота-убийцы для меня — насилие над моим зрительским вкусом и интеллектом.
Ну и еще понравился актер игравшего французского комиссара. Понравилось то, как он дуреет от всего происходящего.Натурально так, естественно.)
4.Что это за манера с неприкрытой пушкой ходить и все блин слепые никто не видит!)
5.Когда она французского копа подвинула в машине, чтобы самой сесть за руль, как он так передвинулся? А ноги? Или коробка передач не помешала?
6.После устроенной гонки, какого копы защищали Люси и Копа? Видимо я проморгала что-то.)
7.«Теперь вы знаете, что делать с вашей жизнь.» — Жрать наркотики, вдруг просветлею?! Не мой формат.
Ой, не могу… А в самолёте?! Не, я понимаю, крутой интеллект способен работать на двух и более ноутбуках одновременно, да, а САМИ ноутбуки ТОЖЕ нарики? Ибо выше скорости встроенного процессора ну никак комп пахать не может!!! А тама прям МАТРИЦА на экранах!!!
И в том же самолёте… Зубы выпадают тщательно смазанные по краю кровушкой, ага, а у актрисы передние зубки и губки ну ни капельки не потеряли внешний вид! Так-то… ну вот хоть капелюшечка, но должна быть, не?!..
Да-да-да!!! Если часть пальцев были рассыпаны в салоне, то как потом они восстановились? На 50% мозг ещё не может создавать материю!!! Я возмущена!)))
А уж про прямое цитирование «5 элемента»,«Такси» и прочих детищ Бессона… Исписался… тьфу ты, изснимался режиссёр!)))
В конце отмечу: компьютерные технологии на высоте.
Посмотрела «Люси».На один раз сойдёт, развлечься.
Мои претензии.
1.При допущении, что на раскрытие потенциала мозга нужно несколько минут(ну или час-два, судя по фильму явно небольшое время), то… хи-хи… А что, когда актрису плющит на потолке, цЕпочка тоже под воздействием наркотика, дааа? Ибо цепь висит тоже антигравитационно… не горе, что данные способности Люськи откроются позжее.
2.Даже сверхинтелект, едва родившись, не может избежать стадии обучения.Если тупая блонди (какой её представляют в начале), то ОТКУДА она заимела знания о строении оружия и боевых искусствах?!
3.Это так… мелочные придирки к режиссёру, ранее удивлявшего новизной.Основная моя претензия — муссирование информации британских учёных(если вам, девы, знаком сей термин) о том, что человек использует свой мозг лишь на 10%.Кстати. любимый и уважаемый мною актёр Морган Фримен устами своего героя прямо об этом говорит, объясняя слушателям, что всё то, о чём он говорит — лишь теория.
Так режиссёр снимает с себя ответственность за дальнейшую несусветную чушь… Молодец, чё…
Фильм начинался весьма интригующе.Великолепный ассоциативный ряд, когда героиня попадает в западню.Мышка с сыром, далее — удачная охота гепарда…
Но к середине… Где мой попкорн?!)))
Потом вообще… пИчалька.
Моя оценка 5-6 баллов из 10.
Ибо представление высокоразвитого мозга в виде робота-убийцы для меня — насилие над моим зрительским вкусом и интеллектом.
Ну и еще понравился актер игравшего французского комиссара. Понравилось то, как он дуреет от всего происходящего.Натурально так, естественно.)
4.Что это за манера с неприкрытой пушкой ходить и все блин слепые никто не видит!)
5.Когда она французского копа подвинула в машине, чтобы самой сесть за руль, как он так передвинулся? А ноги? Или коробка передач не помешала?
6.После устроенной гонки, какого копы защищали Люси и Копа? Видимо я проморгала что-то.)
7.«Теперь вы знаете, что делать с вашей жизнь.» — Жрать наркотики, вдруг просветлею?! Не мой формат.
Ой, не могу… А в самолёте?! Не, я понимаю, крутой интеллект способен работать на двух и более ноутбуках одновременно, да, а САМИ ноутбуки ТОЖЕ нарики? Ибо выше скорости встроенного процессора ну никак комп пахать не может!!! А тама прям МАТРИЦА на экранах!!!
И в том же самолёте… Зубы выпадают тщательно смазанные по краю кровушкой, ага, а у актрисы передние зубки и губки ну ни капельки не потеряли внешний вид! Так-то… ну вот хоть капелюшечка, но должна быть, не?!..
Да-да-да!!! Если часть пальцев были рассыпаны в салоне, то как потом они восстановились? На 50% мозг ещё не может создавать материю!!! Я возмущена!)))
А уж про прямое цитирование «5 элемента»,«Такси» и прочих детищ Бессона… Исписался… тьфу ты, изснимался режиссёр!)))
В конце отмечу: компьютерные технологии на высоте.
4 комментария
Посмотрела на одном дыхании. Фильм прекрасный.
До последнего боялась, что его испортят какими-нибудь соплями.
«Все, что делает нас людьми, так примитивно.»
«Гарри Поттер» — святое! Мой сын взрослел вместе с этим пацаном.Есть ли косяки в «Гарри Поттере»? О, да! Один, но большой… ОН ЗАКОНЧИЛСЯ!!!)))
Гораздо большим косяком, например, в «Сумерках» является НЕВОЗМОЖНОСТЬ заменить плоскоэмоциональную Стюарт и рейтинг 12+!)