Гроза, ветер....Еще бы дождь пошел (с)
Сегодня на улице 22 июля и максимальная температура дня 21С. Идеальное лето!
]
Поскольку я постоянно дома, на случай, если маме что-то надо, основную часть времени я читаю и смотрю документалки.
И практикуюсь в готовке диетических блюд. Учитывая, что у нас еще мясоедно-всеядный папа, то надо еще готовить так, чтобы и он себя чувствовал комфортно. Пока все удается на ура, единственное блюдо «вне очеререди» это отбивные и жаренная картошка 1 раз за 10 дней. Т.е. по приемам пищи 30\1.
Смотрелка:
Документалки: кого интересует тема отношения веры и атеизма, советую «Неверующие». Спокойный стиль, логика, без надрыва (не люблю, когда информация подана в стиле «сенсация!!!»). Очень хорошо.
Фильмы с Евой Грин — «Белая птица в метели», «Франклин» и «300 спартанцев — Рассвет империи». Последние эпик и это тот случай, когда «жаль, но не на большом экране», прорисовка меня поразила.
Остальные два формат независимого кино. Это великолепно! Это любовь. У Грин ОТЛИЧНО выходит играть пограничность психики. Это я увидела в сериале «Ужасы по дешевке» и поняла, что это «моя» актриса.
Читалка: Из темки на форуме «Героиня книги флай»«Я сказала правду», даже автора искать не буду. Сжигать на костре из собственных книг. Сама книжка ничего (точнее, лично для меня — ни о чем, из серии как пишет ГГ — 2 романа в месяц), но, мне кажется, надо в обязательном порядке заставлять авторов консультироваться со спецами, когда они пишут о самоубийстве (и вообще, о психических болезнях). А пишут х.рню.
Яковлев «Захотела и смогла». Там даже не книжка, а мини-истории с фото. Такая прелесть! 31 женщин, которые нашли себя после 50, кажется. В общем, в сУрьезном возрасте. Ми-ми-ми! Дарить всем ноющим о возрасте!
Прочитала 2 книжки по самоорганизации — одна Кондо «японская уборка» или как-то так, другая «Искусство жить просто». Читала, чтоб вдохновится на разбор вещей, т.к. еще кучи с переезда. Вот не вдохновляют меня книжки и хоть убейся.
Из масштабного читаю Юнга, все подряд. Основа это «Красная книга», но по ходу у меня возникает мысль, я читаю о предмете мысли, потом возвращаюсь, потому процесс долгий.">
]
Поскольку я постоянно дома, на случай, если маме что-то надо, основную часть времени я читаю и смотрю документалки.
И практикуюсь в готовке диетических блюд. Учитывая, что у нас еще мясоедно-всеядный папа, то надо еще готовить так, чтобы и он себя чувствовал комфортно. Пока все удается на ура, единственное блюдо «вне очеререди» это отбивные и жаренная картошка 1 раз за 10 дней. Т.е. по приемам пищи 30\1.
Смотрелка:
Документалки: кого интересует тема отношения веры и атеизма, советую «Неверующие». Спокойный стиль, логика, без надрыва (не люблю, когда информация подана в стиле «сенсация!!!»). Очень хорошо.
Фильмы с Евой Грин — «Белая птица в метели», «Франклин» и «300 спартанцев — Рассвет империи». Последние эпик и это тот случай, когда «жаль, но не на большом экране», прорисовка меня поразила.
Остальные два формат независимого кино. Это великолепно! Это любовь. У Грин ОТЛИЧНО выходит играть пограничность психики. Это я увидела в сериале «Ужасы по дешевке» и поняла, что это «моя» актриса.
Читалка: Из темки на форуме «Героиня книги флай»«Я сказала правду», даже автора искать не буду. Сжигать на костре из собственных книг. Сама книжка ничего (точнее, лично для меня — ни о чем, из серии как пишет ГГ — 2 романа в месяц), но, мне кажется, надо в обязательном порядке заставлять авторов консультироваться со спецами, когда они пишут о самоубийстве (и вообще, о психических болезнях). А пишут х.рню.
Яковлев «Захотела и смогла». Там даже не книжка, а мини-истории с фото. Такая прелесть! 31 женщин, которые нашли себя после 50, кажется. В общем, в сУрьезном возрасте. Ми-ми-ми! Дарить всем ноющим о возрасте!
Прочитала 2 книжки по самоорганизации — одна Кондо «японская уборка» или как-то так, другая «Искусство жить просто». Читала, чтоб вдохновится на разбор вещей, т.к. еще кучи с переезда. Вот не вдохновляют меня книжки и хоть убейся.
Из масштабного читаю Юнга, все подряд. Основа это «Красная книга», но по ходу у меня возникает мысль, я читаю о предмете мысли, потом возвращаюсь, потому процесс долгий.">
16 комментариев
В дипломе от медицинского вуза — врач-психолог. Из «обычного». типа пед вуза — практический психолог. У меня есть и тот и тот.
Разница, на вскидку, если интересно подробнее я могу рассказать :)
По образованию — от мед вуза — практически полное медицинское образование (наша программа мало чем отличается от обычных медиков, в основном по таким предметам как хирургия и т.п., мы имеем право переквалифицироваться на семейного врача (и узких спецов, кроме хирургии)). Т.е. да, очень близко к клинической психологии (просто не знаю точную программу клинических психологов). От практических психологов (т.е. то, что дает пед и иже с ними) — бОльшая база по медицине. Задумывалось как спецы по психосоматике, реабилитации и всем таком, связанном с болезнями тела. Практпсихолог — больше упор на психологию.
По большей части, в СНГ, есть психолог (который, по диплому, практический), врач-психолог, психиатр и, дополнительно, психотерапевт. Идем от обратного.
Официально (опять таки, у нас), психотерапевтовтом может быть только врач, получивший специализацию по психиатрии, получивший квалификацию психотерапевта. Загранцей, психотерапевт не обязан иметь квалификацию врача, квалификация дается на базе курсов (они длятся годами, если что).
Психиатр — лечебник, получивший специализацию по психиатрии. Тот, кто в блеом халате, в психиатрической больнице.
Врач психолог — да, думаю, это близко к клинпсихологу. Образование — мутация медицины с психологией. Скорее, спец по психосоматике. Считаю, ближе к психологу и психотерапевту в заграничном понимании.
Психолог — не имеющий медицинское образование, но с базой по психологии. За границей, может считаться психотерапевтом без мед, но с курсами (повторю, не курсы по полгода, они равняются почти как полная вышка).
Хорошо\не хорошо — важна цель и образование спеца. Например, логопедом может быть и «обычный» практический психолог с педа, получивший в этом квалификацию. Тут прям медицина-медицина-психиатрия не нужна. Психиатр не всегда может уйти от «галоперидолу всем за мой счет», но если это не «махровый» спец, то в диагностике и в лечении пограничных состояний ему может цены не быть.
Думаю, разговоры о хуже\лучше, идут большей мерой от того, что а) психиатры часто (НЕ ВСЕ) зациклены на таблетках и консерватизме. б) психологи часто (НЕ ВСЕ) ударяются в эзотерику и иже с тем же. Еще тот вопрос, что хуже.
Лично я бы, ориентировалась на психолога, с ПТ-образованием (в случае ПТСР — анализ, гештальт и в таком ракурсе, арт+), который бы не был категоричен по отношению к психиатрии (если начитается массовая категоричность, вроде «они там ВСЕ такие» — я бы не рисковала, это уже у спеца проблемы). Тогда больше шансов, что он поймет, когда надо медпомощь. Хотя прям какой-то мед корочки у него может и не быть. Собственно, я такого и нашла, причем спец каких по пальцам на Украине можно пересчитать, даже недруги не мявкают :) И еще одна коллега, замечательная специалист, с которой мы волонтерили с бойцами, а она прицельно работала (вот где разгул ПТСР), тоже в этой категории. А еще одна бывшая врач-психиатр, которая сейчас практикует как психоаналитик,(тоже приемлимо, просто реже встречается). У последних лично не консультировалась, отзывы и масштаб личности при общении говорят.
Аж ностальгия взяла — какие мне учителя (в широком смысле) замечательные попались :)
У нас таких специалистов нет. В нашем городе такие специалисты, как Женя, выпускались в течение одного года лет 20 назад. Больше не было. Либо психиатры, либо клин.психологи (они работают в команде с психиатрами-психотерапевтами)
Опять же, смотря что подразумевается под ПТСР. С точки зрения психиатрии, это очень специфический и нечастый диагноз, аналитики и гештальтисты его расширяют настолько, что он перестает быть диагнозом.
«Галоперидол» (условно) никак не может быть основой терапии, но может существенно облегчить жизнь пациенту в процессе терапии (хотя не всегда это обязательно). Психиатрам это объяснить трудно, психологам тем более, но медицинский психотерапевт, по идее, должен это знать)))
К слову, МП тоже скоро не будет — нас готовило 3 вуза — в моем и еще одном вузе с этого года набора нет. Теперь будут медицинские и психологические реабилитологи. Остался киевский, но, видимо, ненадолго.
Клинические психологи, я так понимаю, выпускаются на базе не медвуза? Просто у нас отдельно такой специальности нет (я не встречала, сейчас, по крайней мере) и если читать описание — ну да, вроде и цели одни и те же, и тоже, пара психиатру. Видимо, чисто специфика стран. У нас работает закон, по которому в медучреждениях, могут работать психологи только с медобразованием.
Имхо, наши минобразованиЯ сами запутают, кого, куда и зачем оно готовит ))) И захочешь «по-умному», а попадешь не туда.
Мне ваш вариант более лучшим кажется, судя по описанию :) У нас это все 6 лет — медицина с психологией (учимся отдельно от лечебников, но программа по медицине практически дублируется) + 1 год интернатуры уже специализировано МП.
У нас сейчас глав.врач больницы из этого выпуска, да и многие зав.отделением тоже.
Млин, я им аж обзавидовалась) Умеют же, из минобразования, когда хотят.
И больные — да, класификация более-менее такая, но многие, строго говоря, психиатрические, диагнозы лечат и те и те (депрессия, например). Просто, кроме психиатра, никто не может выписать таблетки, т.е. с тяжелыми случаями мимо них обычно не проходят. Ну и есть узко-психиатрические диагнозы, типа шизофрении.
А про успешность лечения. Не факт, но возможно, врач сделал всю грязную работу (или ее большую часть)) Это не в сторону психолога, меня с ПТСР тоже не врач консультировала, просто а) работа с травмой редко бывает приятной, б) как-то год этот мог все таки сказаться на результатах, потому что за 10 занятий (если мы сейчас не о 10 дневном тренинге-интенсиве, что я слабо представляю) это довольно быстро. Если в долгой перспективе результат держится, то замечательно вообще). Подробнее об этом случае где-то можно почитать? :)