Цитаты. Про двойственность.
«Дьявол начинается с пены на губах ангела, вступившего в бой за святое правое дело. Все превращается в прах – и люди, и системы. Но вечен дух ненависти в борьбе за правое дело. И благодаря ему, зло на Земле не имеет конца»
Григорий Померанц.
И как часто мы забываем об этом, для нас на первом месте чаще стоят слова: " В спорах рождается истина." В попытках «родить» погибают доверие, любовь. Рушатся города взаимоотношений…
Есть люди, которым кажется, что только они имеют правильный взгляд на вещи и настойчиво это навязывают другим, у них найдется порой даже сотня доводов с их позиции, которая не учитывает позицию другого человека и то, вследствие чего эта позиция сформировалась. Такие люди будут спорить до последней точки в предложении и не отступят, даже если им приведешь кучу доводов, потому что доводы и факты им не нужны, у них есть собственная убежденность в своей правоте, она незыблема, она растет на постулате: есть единственно правильное мнение и оно мое.
Вы будете спорить с таким человеком до последнего, пытаясь убедить его или отступите, потому что вам дороже ваше спокойствие? Или может вы сами такой человек и будете искать сотни фактов, чтобы убедить в своей правоте?
Как-то один человек сказал, что убеждать человека до последнего нужно только в одном случае, если вопрос стоит между жизнью и смертью.
Григорий Померанц.
И как часто мы забываем об этом, для нас на первом месте чаще стоят слова: " В спорах рождается истина." В попытках «родить» погибают доверие, любовь. Рушатся города взаимоотношений…
Есть люди, которым кажется, что только они имеют правильный взгляд на вещи и настойчиво это навязывают другим, у них найдется порой даже сотня доводов с их позиции, которая не учитывает позицию другого человека и то, вследствие чего эта позиция сформировалась. Такие люди будут спорить до последней точки в предложении и не отступят, даже если им приведешь кучу доводов, потому что доводы и факты им не нужны, у них есть собственная убежденность в своей правоте, она незыблема, она растет на постулате: есть единственно правильное мнение и оно мое.
Вы будете спорить с таким человеком до последнего, пытаясь убедить его или отступите, потому что вам дороже ваше спокойствие? Или может вы сами такой человек и будете искать сотни фактов, чтобы убедить в своей правоте?
Как-то один человек сказал, что убеждать человека до последнего нужно только в одном случае, если вопрос стоит между жизнью и смертью.
23 комментария
Да и есть такие, у которых «я прав, а вы ничего не понимаете», но они не будут спорить.
Я эту цитату поняла как «Война за мир — это не мир, а война».
мне кажется, это и неуважение в том числе… а может быть элементарная грубость и невоспитанность =(
мультик про Крошку Енота смотрели?)))))
Смотри в зеркало с улыбкой и оно тебе улыбнется. Это да, в ближнем круге. А дальше? Как принять, что в это зеркало больше твоего лица и в нем отражаются и другие, неулыбчивые, лица тоже? И как принять, что С ЭТИМ ты ничего сделать не можешь, только улыбаться, как самой себе?) Страшно же. И опасно. Вдруг те, неулыбчивые, тебя вытолкают за пределы отражений. Много мыслей можно надумать)))
Поэтому навязывание друг другу своей истины занятие очень бесполезное)
я сторонник субъективного идеализма и склоняюсь к тому, что все происходит в моей голове. Так что навязывай-не навязывай, а все равно изменяешь только сам себя.
не пил на брудершафтособо не переписывался))))))))))))))))))))))))Я отступлю, как только пойму, что мои слова это пустое сотрясение воздуха и спорить безполезно, Мне дороже моё спокойствие. Но в этом случае каждый останется при своём мнении.
Являюсь ли я таким человеком? Может быть и да, но только в том случае, если я на 100% уверена в своей правоте. Ну к примеру, что 1+1=2.
В любом споре стараюсь действовать так: вижу, что меня не понимают-не принимают, а я права, начинаешь доброжелательно задавать вопросы по теме, «противник» вынужден отвечать и сам себя загоняет в тупик.
Все-таки люблю Тютчева.
Не суетись, не хлопочи,
Безумство ищет, глупость — судит.
(по памяти процитировала)
Всё таки мне очень интересно твоё мнение по твоей же теме.
Спорят с целью «убедить» те, кто не совсем уверен сам. Спор как способ самоубеждения. Если ты точно знаешь *что-то*, то не нуждаешься в убежденности постороннего человека.
Если ты действительно уверена, тебе не нужны поиски фактов, чтобы убедить собеседника. Если он не согласен — то либо глуп (и нет смысла на него тратить ментальную энергию), либо знает что-то такое, что интересно и тебе узнать (ну, если не страшно поколебать свою «100% уверенность» ;) )
Мне не нужна убежденность другого человека, мне хочется просто поделиться своими знаниями и направить человека на путь истинный :)
Вот этого я точно не боюсь :)
Ты так уверена в «истинности» пути своих знаний ;)
А я сама ну очень мало в чём уверена :)
Ну разве только в том что 1+1=2.